序號

投標人名稱

資信業績評分

設計技術標評分

施工技術標評分

投標報價評分

總得分

1

中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司;中交公路規劃設計院有限公司;中鐵隧道局集團有限公司

18

12***

13****

49***

93**

2

廣州市市政工程設計研究總院有限公司;中鐵二十五局集團有限公司;廣州水投建工市政工程有限公司

18

12****

12****

45**

88**

3

長沙市市政工程有限責任公司

17**

10****

10****

49***

88**

4

中交第四航務工程勘察設計院有限公司;中交第四航務工程局有限公司;中交四航局第七工程有限公司

18

10***

10****

48**

87**

5

廣州市城建規劃設計院有限公司;中交建筑集團有限公司

18

10****

10****

48**

87**

6

中國市政工程西北設計研究院有限公司;中建三局集團有限公司

18

11****

11***

44***

85**

7

濟南城建集團有限公司

17***

9****

10****

47***

84**

8

中國華西工程設計建設有限公司;北京市政建設集團有限責任公司;廣東明曄建設工程有限公司

18

9***

10****

46***

84**

9

天津城建設計院有限公司;中國二十冶集團有限公司

18

10****

10****

45***

83*

10

中鐵第四勘察設計院集團有限公司;中國建筑第四工程局有限公司

17**

11****

11*304

42**

82**

11

蘇交科集團股份有限公司;中鐵大橋局集團有限公司

16**

9**72

10****

45***

82**

12

中國市政工程西南設計研究總院有限公司;中鐵十五局集團有限公司

18

9****

10****

43***

81**

13

上海市政工程設計研究總院(集團)有限公司;中鐵十二局集團有限公司

18

10**

10**04

42**

81*4

14

天津市政工程設計研究總院有限公司;中國建筑第二工程局有限公司;廣東省中建二局建設發展有限公司

18

11**36

12****

39**

81**

15

中都工程設計有限公司;廣州恒龍建設工程有限公司

16**

8***

9****

44*5

78**

16

江蘇龍騰工程設計股份有限公司;金中天水利建設有限公司

14**

8*688

9*928

41**

74**

17

中國市政工程中南設計研究總院有限公司;中鐵二十局集團有限公司

17*

9****

10**6

36***

72**

18

杭州市市政工程集團有限公司

10***

8****

9****

40***

69*1

19

廣東省環境保護工程研究設計院有限公司;廣州自來水專業建安有限公司

13*4

7*

9**24

36***

66**

20

廣西富林建設集團有限公司

7***

9**28

9*432

38**5

64**

21

中鐵第五勘察設計院集團有限公司;中鐵城建集團第二工程有限公司

8**

9****

10**92

36**

63*4

22

江蘇山水環境建設集團股份有限公司

7**

7*944

8**96

39***

63*9

23

長江勘測規劃設計研究有限責任公司;廣西建工集團第二安裝建設有限公司

7*1

9****

8*624

37*

63*8

24

正道設計有限公司;四川京投建設工程有限公司

4**

9*272

9**08

39***

62**

25

鄭州市市政工程勘測設計研究院有限公司;廣西建工集團第十三建筑工程有限公司

9**

5****

8**24

37***

61*

26

中科瑞城設計有限公司;德通建設集團有限公司

不通過資格審查：符合條件的專職安全員少于3人，不符合招標文件第二章“投標人須知”第1.4*項規定。

27

中北工程設計咨詢有限公司;重慶榮國建設工程有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，上述單位未在評標委員會規定的時間內提供澄清文件，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

28

唐山市規劃建筑設計研究院有限公司;河南立哲建設工程有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，上述單位未在評標委員會規定的時間內提供澄清文件，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

29

貴陽市建筑設計院有限公司;河南祥鷹市政工程有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，上述單位未在評標委員會規定的時間內提供澄清文件，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

30

中盛弘宇建設科技有限公司;廣東中水建工有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，上述單位未在評標委員會規定的時間內提供澄清文件，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

31

中鐵城際規劃建設有限公司;重慶乾和建筑工程有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，經上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應的證明材料，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

32

寧夏建筑設計研究院有限公司;浙江那然建設有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，經上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應的證明材料，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

33

中交遠洲交通科技集團有限公司;中振建設有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，經上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應的證明材料，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

34

蘇邑設計集團有限公司;重慶黃金建設(集團)有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，經上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應的證明材料，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

35

南寧市政工程集團有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，經上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應的證明材料，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

36

河北加壹建筑設計有限公司;深圳中埔信科技集團有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，經上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應的證明材料，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。

37

新蒲建設集團有限公司

不通過形式評審：根據招標文件第三章3*.4條規定，評標委員會發現上述單位的報價明顯低于其他投標報價，經上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應的證明材料，經評標委員會認定，上述單位的投標報價低于成本，報價無效。