評(píng)標(biāo)工作于2025年11月03日10:10（北京時(shí)間）在宜昌市公共資源交易中心806評(píng)標(biāo)室進(jìn)行評(píng)標(biāo)，評(píng)標(biāo)過程如下：

一、初步評(píng)審：

1、形式評(píng)審階段:經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，7家投標(biāo)單位形式評(píng)審均通過，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

2、資格評(píng)審階段:經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，湖北興惠電力工程有限公司投標(biāo)文件中項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中人員配備出現(xiàn)質(zhì)量員吳紅兼任了安全員，不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2*.2“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”關(guān)于“項(xiàng)目管理人員要求“的規(guī)定。另外，湖北興惠電力工程有限公司投標(biāo)文件中提供的“擬投入的流動(dòng)資金函“不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2*.2“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”關(guān)于“投標(biāo)人財(cái)務(wù)狀況”的規(guī)定。其余6家投標(biāo)單位資格評(píng)審均通過，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

3、響應(yīng)性評(píng)審階段:湖北宜猇建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件《投標(biāo)函附錄》中“質(zhì)量違約金”表述違約金額為合同總價(jià)款的2%，在“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)承諾函”中表述為合同總價(jià)款的10%，出現(xiàn)前后表述不一致。評(píng)標(biāo)小組根據(jù)招標(biāo)文件《第三章評(píng)標(biāo)辦法》3*投標(biāo)文件的澄清和補(bǔ)正的規(guī)定，向其發(fā)出答疑澄清，要求其確認(rèn)以哪種表述為準(zhǔn)，其書面回復(fù)按照投標(biāo)函附錄的質(zhì)量違約金為準(zhǔn)。其回復(fù)內(nèi)容與招標(biāo)文件“第四章合同條款及格式”“第三節(jié)專用條款”“5**特殊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求：....還須向發(fā)包人承擔(dān)合同總價(jià)款10%的罰金，且履約保證金不予退還。”的約定不符，限制了招標(biāo)人的權(quán)力，不符合招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法”“2*.3響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”“權(quán)利與義務(wù)”的規(guī)定。其余5家投標(biāo)單位響應(yīng)性評(píng)審均通過，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

二、詳細(xì)評(píng)審：

1、技術(shù)標(biāo)評(píng)審階段:評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)5家投標(biāo)單位的技術(shù)標(biāo)部分進(jìn)行評(píng)審并打分，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

2、綜合標(biāo)評(píng)審階段:評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)5家投標(biāo)單位的綜合標(biāo)部分進(jìn)行評(píng)審并打分，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

3、經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審階段:評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)5家投標(biāo)單位的經(jīng)濟(jì)標(biāo)部分進(jìn)行評(píng)審并打分，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

三、評(píng)審結(jié)果：

中標(biāo)候選人（排名不分先后）：宜昌昌耀電業(yè)集團(tuán)有限公司、宜昌東能電力工程有限公司、湖北智謙成安裝工程有限公司。

?

?

招標(biāo)人代表：楊浪????????????代理機(jī)構(gòu)工作人員：熊美玲